のぶたです。
ゴルフクラブ、特にアイアンの紹介記事を読んでいると、「やさしい」「寛容性が高い」「ミスヒットに強い」「球が上がりやすい」といった言葉がよく出てきます。
でも正直に言うと、私はこれまでいろいろなアイアンを試打してきて、「うわ、このアイアンはめちゃくちゃやさしい！」とはっきり感じた経験が、ほとんどありません。
今回はそんな疑問について、自分の経験と身近なゴルファーの実例から考えてみたいと思います。
先に言っておくと、「やさしいアイアンなんて存在しない」という話ではありません。
むしろ、クラブを替えたことで結果が明らかに変わった例も身近で見ています。
だからこそ、「性能としてのやさしさ」と「自分が体感するやさしさ」は、もしかしたら別物なんじゃないか？という話です。
私は試打しても「めちゃくちゃやさしい」と感じたことがない
現在使っているのはHONMA T//WORLD TW757 B。5I〜PWまでを所有していて、小ぶりなマッスルバック系のアイアンです。
以前は三浦技研のアイアンを10年以上使っていましたし、その後もいろいろなアイアンを試打する機会がありました。
PING i240についてはレンタルしてインドアで打ち、実際のラウンドでも使ってみました。
そのたびに感じるのは、
「打ちやすいな」
「構えやすいな」
「打感がいいな」
「この顔は好きだな」
といったこと。
でも、それを「やさしい」と表現していいのかどうか、実はよく分かっていません。
特に試打でナイスショットが出ると、普段使っているTW757 Bでも、他のアイアンでも、そこまで大きな差を感じないことがあります。
PING i240をインドアで打ったときも、ナイスショット同士を比べる限り、「劇的に違う」という感覚はありませんでした。
実際のラウンドでも使いましたが、「これはめちゃくちゃやさしい！」というところまでは正直感じられませんでした。
ナイスショット同士を比べても、意味がないのでは？
そこで最近考えているのが、「そもそもナイスショット同士を比較して、アイアンのやさしさなんて分かるのか？」ということです。
TW757 Bでナイスショットすれば、当然いい球が出ます。
やさしいと言われるアイアンでも、ナイスショットすればいい球が出ます。
それなら両者に大きな差を感じないのは、ある意味当たり前なのかもしれません。
本当に「やさしさ」が出るのはナイスショットではなく、
- 少し芯を外した
- 打点がトウ側やヒール側にズレた
- 少し薄く入った
- スイングが完璧ではなかった
といった、ちょっとしたミスショットのときなんじゃないかと思うんです。
ナイスショット同士なら「同じ」と感じても、ミスしたときにどれだけ結果を残してくれるのか。
そこにこそ、本当の差があるんじゃないでしょうか。
だとすれば、ベストショットだけを見るのではなく、
- 平均キャリー
- 最短キャリー
- キャリーの最大と最小の差
- 左右の散らばり
- ミスヒット時の飛距離ロス
- 10球、20球すべてを含めた結果
こういったところまで見ないと、本当の「やさしさ」は分からないのかもしれません。
身近なゴルファーは、クラブを替えて明らかに数値が変わった
一方で、私の身近にいる女性ゴルファーには、クラブを替えて結果が大きく変わった例があります。
その人は年間10ラウンドもしないくらいのゴルファーで、最初は5万円くらいで買える初心者向けのクラブセットを使っていました。
あるときショップでPINGのアイアンを試打する機会がありました。
本人がその瞬間に「やさしい」と感じたのかどうかは、私には分かりません。
ただ、試打データを見ると、以前使っていたアイアンと比べて明らかに数値が良くなっていました。
飛距離が伸び、ミスヒットが減り、ショット全体の結果も良くなった。
私が見ても、違いが分かるくらいでした。
結果的にそのPINGのアイアンを購入し、現在もラウンドで使用しています。
その後のラウンドを見ていても、以前より良い当たりが増えたように、少なくとも私には見えます。
本人も「自分に合っている」という感覚を持っているようです。
この様子を見て、「やっぱりクラブって大事なんだな」と改めて感じました。
「やさしい」と「自分に合っている」は同じなのか？
ここで新しい疑問が出てきます。
そのPINGのアイアンは、「やさしかったから」結果が良くなったのか。
それとも「その人のスイングに合っていたから」良くなったのか。
あるいは、その両方なのか。
私にはその切り分けは分かりません。
さらに、心理的な要素もあるんじゃないかと思っています。
試打で良い数値が出る。
↓
「このクラブは自分に合っている」と納得する。
↓
クラブへの信頼が生まれる。
↓
安心して振れる。
↓
結果として良いショットが増える。
そんな流れもあるんじゃないでしょうか。
もちろん、これは断定できることではありません。
ただ、「自分に合っている」と思えること自体が、実戦では案外大きいのかもしれないと思っています。
私も三浦技研を10年以上、疑わずに使ってきた
実は私自身にも、似たような経験があります。
以前10年以上使っていた三浦技研のアイアンは、大阪の工房でフィッティングを受けて、自分に合わせてセットしてもらったものでした。
そのため使い始めた時点から、「これは自分に合っているアイアンだ」という認識がありました。
結果として10年以上使い続けましたが、その間、
「クラブが合っていないのでは？」
「もっとやさしいアイアンに替えた方がいいのでは？」
と考えることは、ほとんどありませんでした。
ミスをすれば、基本的には自分のスイングの問題だと考えていました。
振り返ってみると、
フィッティングを受ける
→ 数値などを確認する
→ 自分に合っていると納得する
→ クラブへの信頼が生まれる
→ 長期間クラブを疑わずに使う
という流れだったように思います。
現在のHONMA TW757 Bにも似たところがあります。
HONMAのフィッティングを受けたとき、フィッターから最初に勧められたのはTW757 Vxでした。
ただ私は、TW757 Bの小ぶりな顔やトップラインの細さが気に入って、Bも試打させてもらいました。
実際に打ってみると数値もそこまで悪くなかったので、最終的にTW757 Bを選んでいます。
つまり単に、「顔が好きだから買った！」だけではありません（笑）。
実際に打ってみて、自分でも使える数値だったことを確認したうえで選んでいます。
だから今も、「自分がしっかりスイングすれば、このアイアンで打てる」という信頼感があります。
数値は、クラブへの自信を作るためにも大事なのでは？
こう振り返ってみると、クラブへの信頼を得るためには、ショップやフィッティングで実際に数値を測ることも大事なんじゃないかと思います。
単に、「このアイアンはあなたに合っています」と言われるだけではなく、
キャリー、打ち出し、高さ、左右の散らばり、ミスヒット時の結果、ショット全体の安定性などを実際に確認する。
そのうえで自分自身も、「確かにこっちの方が結果がいい」と納得できれば、それがクラブへの自信につながるんじゃないでしょうか。
もちろん、「フィッティングを受ければ必ずスコアが良くなる」という話ではありません。
あくまで、「自分に合っているという信頼を作る根拠として、数値は意味があるんじゃないか」という、私自身の考えです。
「性能としてのやさしさ」と「体感するやさしさ」
ここまで考えてきて、私はこの2つを分けて考えた方がいいんじゃないかと思うようになりました。
性能としてのやさしさは、たとえばミスヒット時の飛距離ロスが少ない、左右のブレが小さい、球が上がりやすい、打点がズレても結果が残りやすい、といった、複数球のデータ比較などで確認できるもの。
一方で、ゴルファーが体感するやさしさは、構えやすい、安心して振れる、違和感がない、自分に合っていると思える、クラブを信頼できる、といった、心理面や慣れも含んだもの。
この2つは、必ずしも同じではないんじゃないでしょうか。
「やさしい」と感じなくても、実は助けられているかもしれない
私自身は、やさしいと言われるアイアンを試打しても、「やさしい！」と強く感じた経験がほとんどありません。
でもそれは、単に私が体感できていないだけかもしれません。
実際にはミスショットで数ヤード助けてもらっている。
左右のブレが少なくなっている。
キャリーの落ち幅が小さくなっている。
そんな可能性は十分にあると思います。
でもラウンド中に、「今のショットはトウ側に外したけど、このアイアンの寛容性のおかげで5ヤードしか落ちなかったな」なんて正確に分かります？
少なくとも私は分かりません（笑）。
だからこそ、「アイアンのやさしさは体感するものなのか、それとも測るものなのか？」という疑問が出てきました。
本当に「やさしいアイアン」を借りて検証してみたい
だったら、実際に測ってみようと思います。
今後、「やさしい」と評価されているアイアンをレンタルして、今使っているTW757 Bと比較してみたいと思っています。
その際はナイスショットだけを比べるつもりはありません。
同じ番手で10球〜20球くらい打って、
- 全ショットの平均
- 最大キャリー
- 最短キャリー
- キャリーのバラつき
- 左右の散らばり
- 明らかなミスショットがどこまで結果として残ったか
などを見てみたい。
そして、
① 自分自身が「やさしい」と感じたか
② データ上、本当にミスへの強さが確認できたか
③ 実際の18ホールで結果に違いが出たか
という「感覚・数値・実戦」の3方向から検証してみたいと思っています。
ちなみに次のレンタル企画としては、2026年10月14日にCOBRA KING CB/MBが届く予定です。
これは今回の「やさしいアイアン検証」の対象というより、PING i240に続くレンタルアイアン企画の第2弾という位置づけです。
その次は、あえて今のTW757 Bとは方向性の違う、「やさしさ」を強く打ち出したアイアンを借りてみたい。
そして今回の記事で出てきた疑問を、実際に検証してみたいと思っています。
まとめ
今の時点での私の考えはこうです。
私はこれまで、試打をして、「このアイアンは明らかにやさしい！」と感じた経験がほとんどありません。
一方で、身近なゴルファーがクラブを替えたことで試打データが明らかに良くなり、実際のラウンドでも以前より良い当たりが増えたように見える経験もしています。
だから「クラブなんて何を使っても同じ」とはまったく思いません。
もしかすると、アマチュアが感じる“やさしさ”と、データとして確認できる“やさしさ”は、必ずしも同じではない。ということなのかもしれません。
そしてもう一つ。
自分に合っていることを数値で確認して、そのクラブを信頼できること。
これも実戦では大きな意味を持つんじゃないかと思っています。
だったら、本当に「やさしい」と言われているアイアンを借りて、TW757 Bとデータで比較してみよう。
自分は本当に「やさしい」と感じるのか。
感じなくても、データには違いが出るのか。
そして実際のスコアには影響するのか。
これはちょっと試してみたいですね。
結果はまた記事にしたいと思います。
にほんブログ村に参加しています(^^)/
よろしかったらクリックお願いします↓↓↓
コメント